原创“ONE store强迫法”?韩国修订案请求开发者上架通盘行使市场

 天堂的男人     |      2020-10-22 09:15

原标题:“ONE store强迫法”?韩国修订案请求开发者上架通盘行使市场

在国内大厂因不悦55分成,拒上头部联运渠道,甚至加快了“渠道为王”到“产品为王”进程的时候,韩国厂商却还在为了拥有主动选择权而起义。

韩国议员挑交修订案,开发者需无差别向行使市场挑供内容

今年9月16日,韩国共同民主党议员韩俊镐等27名议员挑交了《电子通信事业法片面修订法律案》(下称修订案)。有关修订案以“打破现在行使市场被垄断化的近况,营造公平的竞争环境”为名分,向开发者挑出了强迫性请求。

修订案指出,谷歌和苹果行为跨国企业,垄断着韩国国内行使市场,窒碍行使市场公平竞争,并且以这栽市场占领率为基础征收高额分成,添加开发者的费用义务,所以主张答当降矮垄断性行使市场带来的弱点。

另外,固然要营造让众个行使市场公平竞争的环境,但片面大型游玩公司只将游玩上架在市场遮盖率高的行使市场,异国将代外游玩挑供给其他行使市场,所以异国形成公平竞争。

为了将这些弱点最幼化,此次修订案新增了如下内容:登记及出售移动新闻的开发者向Google Play、App store等行使市场挑供内容时,也要向ONE store、Galaxy store等其他行使市场挑供内容,以保证公平竞争。另外,修订案第50-9条也制定新的法律,以防止行使市场逼迫开发者独家发走。

值得一挑的是,修订案第50-9条“防止行使市场逼迫开发者独家发走”中,将NCsoft行为案例,指出其被迫向Google Play独家发走,签署了不公平相符约。对此,NCsoft外示:“异国不公平的相符同。”

倘若遵命此次修订案,在韩国国内挑供游玩等移动内容服务的企业,倘若只向Google Play和App store推出内容,而不向ONE store或Galaxy store等行使市场推出内容,就忤逆了法律。这栽情况下,开发商能够会收到当局下达的纠正命令等制裁措施。

维护及管理成本添加,修订案实际是“ONE store强迫法”?

能够意料的是,韩俊镐等议员挑议的《电子通信事业法片面修订法律案》遭到了游玩业界的剧烈指斥。

业妻子士指出,该修订案的初衷能够理解,但强迫厂商入驻ONE store等行使市场,是失踪臂现在业界和市场情况的轻率决定。该修订案让移动内容开发商承担了过众的成本,无法根据企业战略解放选择行使商场。

同时,登陆其他行使市场的话,必然要根据分别行使市场的规则进走调整和开发,添加了开发者上架和维护成本,稀奇是在人力和资本等方面均面临难得的中幼游玩厂商,后续更新等日程管理上也会遇到难得。

韩国某息闲游玩公司负责人外示:“吾晓畅主意,但并不正当游玩厂商的实际情况。息闲游玩很难议定在韩国的行使内付款添加流水,为每个行使市场分配单独的SDK操作首来也并不容易,而且人造和维护成本很高。”他补充说:“游玩公司要根据流量和出售能够性来进走判定(上架哪个行使市场),法案强迫请求上架通盘行使市场是异国道理的,该修整案将给开发人员带来更众的不起劲。”

行为参考,蓝飞互娱COO周巍在批准媒体采访时,也曾挑到过和安卓渠道配相符的未便之处:“不光要接入众栽渠道SDK,还要找人特意维护SDK;倘若周更版本,要有镇日众的时间消耗在SDK上,效率矮下,而且还要等审核,很难迅速迭代......”

某韩国游玩公司有关人员外示:“每个行使市场的用户数目、市场周围,市场运营政策和收费政策都不相通,倘若游玩公司不及拒绝与不消要的行使市场签约——稀奇是修订案挑到的‘无差别挑供内容’,对开发者来说其实是在限定其解放经营运动。”他将修订案定义为“ONE store强迫法”。

韩国游玩业界有声音认为,倘若该修订案被议定,只有一家行使市场的益处有所添加,那便是ONE store。

ONE store是韩国本土行使商店,为了让游玩开发者们优先选择ONE store,成为韩国国内第一行使市场,曾在2018年主动调整抽成政策:由30%的抽成缩短至20%,若APP开发公司行使本身的付费体系,则再减免25%,只收5%的抽成。

但是,即使主动降矮分成,由于用户量幼、竞争对手众等因为,也还没能达到与Google Play和App store相制衡的奏效。

修订案引首争议的另一片面因为,是由于它将给中国游玩公司带来可不益看的逆向益处。

某有关人士挑到,“根据修订案,国内游玩公司由于添加了重大的开发成本,买卖运动将受到限定,展望拥有资本的外国游玩公司,稀奇是中国游玩公司将得到更众益处。”同时,“由于额外的成本义务,展望吾们与中国游玩公司的竞争将不息处于落后地位。”

这栽不安不无道理。但能够意料的是,倘若该修订案被议定,不管是对韩国游玩界,照样中国中幼出海厂商,都会带来必定的冲击。